Rechtsprechung
   BGH, 24.10.1955 - III ZR 121/54   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1955,390
BGH, 24.10.1955 - III ZR 121/54 (https://dejure.org/1955,390)
BGH, Entscheidung vom 24.10.1955 - III ZR 121/54 (https://dejure.org/1955,390)
BGH, Entscheidung vom 24. Oktober 1955 - III ZR 121/54 (https://dejure.org/1955,390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BGHZ 19, 1
  • NJW 1956, 263
  • DVBl 1956, 520
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (1)

  • RG, 06.12.1929 - III 27/29

    Nach welchen rechtlichen Gesichtspunkten haftet eine preußische Stadtgemeinde dem

    Auszug aus BGH, 24.10.1955 - III ZR 121/54
    Ob dazu auch die Anordnungen der Polizei zu rechnen sind, die sie in Erfüllung ihrer Aufgabe, für die Aufrechterhaltung der Ordnung und Sicherheit des Straßenverkehrs zu sorgen, vorbeugend zur Sicherung und leichteren Verwirklichung einer von den zuständigen Stellen beabsichtigten Neufestsetzung von Baufluchtlinien erläßt (vgl. RGZ 126, 356 [360]), kann zweifelhaft sein.
  • BGH, 28.01.1957 - III ZR 141/55

    Umfang des Gemeingebrauchs an öffentlichen Straßen; Eingriff in einen

    Daraus folgt, daß bei wirtschaftlich wertender Beurteilung, wie sie gerade bei Eingriffen in Vermögensrechte erforderlich ist (BGHZ 19, 1 [4]), erst die jeweilige Situation, in der ein Gewerbe betrieben wird, den vermögensrechtlichen Umfang des Betriebes schafft.
  • BGH, 21.12.1959 - III ZR 137/58
    Ebensowenig kann die Revision das Vorgehen der Beklagten mit dem Hinweis auf BGHZ 19, 1, 3/4 rechtfertigen.

    Bereits aus dieser Erwägung braucht der in BGHZ 19, 1 offen gelassenen Frage nicht weiter nachgegangen zu werden.

  • BGH, 02.07.1959 - III ZR 76/58

    Zufahrtsverschlechterung als Enteignung

    Die Dinge müssen unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten gesehen werden, wie das im Enteignungsrecht immer notwendig ist (BGHZ 19, 1, 4).
  • BGH, 30.06.1958 - III ZR 72/57

    Rechtsmittel

    Ohne daß es einer Entscheidung bedarf, ob die Anträge des Klägers ordnungsmäßige Bauanträge waren, können die Bescheide der Beklagten aus den Jahren 1948 und 1949 und ihr späteres ablehnendes Verhalten jedenfalls in ihrer tatsächlichen Wirkung "Eingriffe" in die Dispositionsfreiheit des Klägers als Eigentümer des Grundstücks darstellen, die geeignet sind, eine Enteignungsentschädigung auszulösen, wenn die sonst erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind (vgl. hierzu auch Urteile des Senats vom 10. Dezember 1957 - III ZR 160/56 - S. 12 in LM Nr. 71 zu Art. 14 GG und vom 24. Februar 1958 - III ZR 152/56 - S. 13, 14; ferner BGHZ 19, 1).
  • BGH, 11.01.1960 - III ZR 123/58

    Wiedereinsetzung gegen die Versäumung einer Revisionsfrist bei fehlender

    Auf die Revision der Klägerin hat der Bundesgerichtshof durch den auch jetzt erkennenden Senat dieses Urteil am 24. Oktober 1955 aufgehoben und die Sache wegen des Anspruches auf Enteignungsentschädigung an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGHZ 19, 1 [BGH 24.10.1955 - III ZR 121/54]).

    Der Bundesgerichtshof hatte in seiner ersten Entscheidung vom 24. Oktober 1955 (BGHZ 19, 1 [BGH 24.10.1955 - III ZR 121/54]) folgendes ausgeführt: Ansprüche aus Amtspflichtverletzung beständen nicht, weil, die Beamten der Stadt nicht schuldhaft gehandelt hätten.

  • BGH, 20.09.1971 - III ZR 18/70

    Enteignung durch Erklärung zum Schutzbereich

    Dies ist nur der Fall, wenn sie ein Bauvorhaben wirklich verhindert oder verzögert; ein Grundstückseigentümer muß also wirklich bauen wollen (und können) und in seinem beabsichtigten Bauvorhaben durch das Bauverbot gestört oder sonst in fühlbarer Weise beeinträchtigt worden sein (Urteil des Senats vom 15. Juni 1967 - III ZR 81/66 - BGH NJW 1965, 2101 [BGH 14.07.1965 - III ZR 2/64] = WM 1965, 941; WM 1966, 125; BGHZ 19, 1, 4 [BGH 24.10.1955 - III ZR 121/54] ; BGH LM Art. 14 GG Nr. 71; vgl. auch Hußla, NJW 1968, 631, 632; Kröner, Die Eigentumsgarantie in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, 2. Auflage, S. 99; BGH WM 1968, 747 unter Nr. 111, WM 1968, 702 unter Nr. 11 a.E. der Gründe).
  • BGH, 25.05.1959 - III ZR 158/57

    Rechtsmittel

    Im Zweifel muß die Stadt dazu die Fluchtlinie verändern oder ein förmliches Enteignungsverfahren einleiten (vgl. BGHZ 19, 1; LM Nr. 71 zu Art. 14 GG).

    Derartige Eingriffe der Polizei gegen einen Störer zur Gefahrenabwehr sind ebenso wie die Baubeschränkungen des materiellen Baurechts regelmäßig nur Verwirklichung gesetzlicher Eigentumsschranken und entschädigungslose Sozialbindung (vgl. BGHZ 17, 1; 19, 1; 20, 275; BVerwG 7, 257; BGH LM Nr. 70, 71, 76 zu Art. 14 CG).

  • BGH, 23.01.1961 - III ZR 8/60

    Rezeptsammelstelle

    Im Enteignungsrecht und bei der Frage nach einer Enteignungsentschädigung ist, wie der Senat wiederholt betont hat (u.a. BGHZ 19, 1, 4 = NJW 56, 263; BGHZ 23, 157, 163 = NJW 57, 630), bei Eingriffen in vermögenswerte Rechtspositionen im Rahmen der rechtlichen Gegebenheiten eine wirtschaftliche Betrachtungsweise geboten.
  • BVerwG, 29.10.1965 - IV B 10.65

    Begriff der Verfahrensmängel - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache -

    Auch der Bundesgerichtshof bekennt sich zu diesem Grundsatz, wenn er beispielsweise in seinem Urteil vom 24. Oktober 1955 - III ZR 121/54 - (BGHZ 19, 1 [BGH 24.10.1955 - III ZR 121/54] [3]) erklärt, daß allgemeine Baubeschränkungen in der Regel (nicht entschädigungspflichtige) Eigentumsbeschränkungen seien.
  • BGH, 19.12.1963 - III ZR 162/63
    Es ist zwar zutreffend, daß baurechtliche Beschränkungen des Grundeigentums, insbesondere die Bauverbote und Nutzungseinschränkungen dos materiellen Baurechts, regelmäßig keine Enteignung daratellen, da das materielle Baurecht im allgemeinen nur Inhalt und Schranke des Eigentums bestimmt (BGHZ 19, 1, 5; BGH LM Art. H GG Nr. 70).
  • BGH, 27.11.1961 - III ZR 112/60

    Schadensersatz auf Grund von Verzögerungen bei der Erteilung einer Baugenehmigung

  • BGH, 30.01.1961 - III ZR 221/59

    Behandlung unrechtmäßiger Eingriffe der Staatsgewalt in die Rechtssphäre des

  • BGH, 11.07.1963 - III ZR 44/62

    Amtspflichtverletzung aufgrund der verzögerten Bearbeitung eines

  • BGH, 28.11.1960 - III ZR 139/59

    Schadensersatz wegen Amtspflichtverletzung bei Veränderung der Baulandqualität -

  • BVerwG, 24.04.1970 - IV C 92.67

    Enteignung zur Landbeschaffung - Anspruch auf Ersatzland - Voraussetzungen eines

  • BGH, 11.05.1959 - III ZR 18/58

    Rechtsmittel

  • VGH Baden-Württemberg, 06.06.1989 - 8 S 480/89

    Rechtswidrigkeit eines Ablehnungsbescheides zum Bau eines McDrive Restaurants

  • BGH, 05.07.1962 - III ZR 82/61

    Überprüfung der tatrichterlichen Würdigung im Revisionsverfahren - Auslegung

  • BGH, 24.04.1958 - III ZR 222/56

    Rechtsmittel

  • BGH, 04.07.1963 - III ZR 29/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 09.10.1961 - AnwZ (B) 27/61

    Gleichzeitige Zulassung eines Anwalts beim Amtsgericht in Bremerhaven und dem

  • BGH, 12.07.1962 - III ZR 30/61

    Einbeziehung eines Grundstücks in die nur vorbereitende Bauleitplanung als

  • BGH, 28.04.1958 - III ZR 41/57

    Rechtsmittel

  • BGH, 25.06.1957 - III ZR 24/56

    Rechtsmittel

  • BGH, 29.04.1960 - I ZR 117/58

    Verletzung eines Gebrauchsmuster Nr. 1 666 996 - Einfache Lizenz für Lizenznehmer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht